Machinewiremesh.ru

Стройка, мебель и декор
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Лишат ли прав за проезд «под кирпич» на заправке или во дворе

Лишат ли прав за проезд «под кирпич» на заправке или во дворе

Нашим автоюристам нередко поступают вопросы по мере наказания за проезд под так называемый «Кирпич» — знак 3.1 «Въезд запрещен» на придворовой территории, парковках торгового центра и на автозаправках. Инспекторы ГИБДД нередко пытаются вменить водителям выезд на встречную полосу, утверждая, что знак там установлен ввиду наличия одностороннего движения. Санкция за это, по их мнению, должна быть применена по ч. 3 ст. 12.16 – штраф в размере 5000 рублей или лишение прав от 4 до 6 месяцев.

Вот примеры вопросов, заданных нашим юристам:

Вопрос: Заезжал на парковку Торгового центра – промахнулся с поворотом и проехал под «кирпич». А там дежурили сотрудники ГИБДД и начали утверждать, что я попал под лишение прав. Никаких знаков про одностороннее движение не было, просто «Кирпич», чтобы не въезжали на служебную территорию парковки. Протокол составили, жду суда.

Вопрос: Проскочил поворот на заправку и заехал с другой стороны, а там 3.1, в народе «Кирпич». И следом полицейские с «люстрой», грозят лишением прав на полгода – я выехал на одностороннюю дорогу, по их мнению. Кое-как отбился, но ведь реально могли лишить?

А был ли выезд на дорогу с односторонним движением?

Если «Кирпич» установлен для запрета въезда на дорогу с односторонним движением, то обязательно должен быть установлен знак «одностороннее движение» в начале этой дороги. Грубо говоря, если на въезде на территорию заправки этот знак стоит – тогда претензии сотрудников ГИБДД в целом обоснованы. Но на заправках практически никогда не ставят такой знак, как и на парковках или же придворовых территориях.

По завершении участка дороги с односторонним движением ставится знак 5.6 – «Конец дороги с односторонним движением».

Знаки 5.5 и 5.6

Если же такие знаки установлены, то с большой долей вероятности сделано это незаконно и без согласования, а значит – оспоримо.

Ответственность за въезд «под Кирпич» на заправке или во дворе

Только часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ – а именно нарушение требований дорожных знаков. Штраф по данной статье – 500 рублей.

штраф за въезд под кирпич

На практике же недобросовестные сотрудники ГИБДД очень часто вменяют часть 3 указанной статьи, утверждая, что водитель выехал навстречу одностороннему потоку.

В большинстве своем такие знаки ставятся для упорядочения движения на данном участке дороги, поэтому факт наличия статуса именно «дороги с односторонним движением» имеет решающую роль.

Увы, на месте это проверить подчас сложно – если территория, на которую допущен въезд, обширна – инспекторы ГИБЬДД не горят желанием сопровождать нарушителя до знака. Знак был. Где-то. Мы же вам говорим. Вот тут и тут подпишите. Обычно так и развиваются события. Что в корне неверно.

Что делать, если пытаются лишить прав за «кирпич» во дворе?

  1. Процитируйте инспекторам часть первую ст. 12.16 КоАП РФ и укажите, что именно ее вы нарушили;
  2. Попросите продемонстрировать, где же расположен знак «Одностороннее движение» на данном участке дороги.
  3. По возможности отправьте своего спутника. Если едете не один, сфотографировать въезд во двор с другой стороны.
  4. Во всех случаях оформления протокола пишите, что не согласны и мотивируйте почему.
  5. Не соглашайтесь «все признать, потом обжалуете» — усложните работу юристу.

Если протокол все же будет составлен, то перед судом после получения повестки обязательно запросите в ГИБДД и муниципалитете порядок расположения дорожных знаков на этом участке. Подчас даже «Кирпич» висит незаконно и повешен кем-то из жильцов или управляющей компанией для ограничения въезда во двор.

Внимательность – лучшая защита

Проще всего не проезжать под запрещающий знак 3.1, чем потом ломать голову, как доказать свою невиновность. Потерянные 5-10 минут на объезд отнюдь не равнозначны судебным тяжбам и обжалованию постановления о лишении прав, а практически все дела по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ заканчиваются безусловным лишением права управления транспортным средством.

Ну а если неприятность все же произошла и протокол на вас составлен – как минимум обращайтесь за консультацией и звоните на горячую линию нашим юристам.

Знак въезд во двор

Эвакуировали машину. Подскажите пожалуйста правомерно или нет.

При въезде во двор установлены знаки 3.27 (фото 1). Заехал, развернулся во дворе и установил машину с правой стороны по ходу движения (знаков запрещающих стоянку нет) (лицом к тыльной стороне знаков 3.27 установленных при въезде) (на фото 2 примерно где идут две девушки). Есть еще въезды во двор, но нет транзитного проезда через двор так ка установлены обычные блоки.

Читайте так же:
Печи для шашлыка с кирпича

https://yadi.SK/i/E8TR11BjhvWba въезд во двор знак 3.27

https://yadi.SK/i/HXzlGKOThvWbi выезд со двора знаков запрещающих стоянку нет

https://yadi.SK/i/0ZP5pFLbhvWbp схема двора

Законно ли расположен дорожный знак «ВЪЕЗД ЗАПРЕЩЕН» над аркой многоэтажки, при въезде во двор.

Во дворе нашего дома постоянно паркуются

автомобили. Хотелось бы разместить при въезде во двор знак запрещающий это. Куда можно обратиться для того чтобы рассмотрели вопрос об установке дорожного знака?

У меня такой вопрос, на въезде во двор стоит кирпич. Двор тупиковый-выезд и въезд получается один. Между домом 50 и 48 стоит знак кирпич. В доме 50 ГАИ, а я работаю в доме 48. во дворе постоянно паркуются машины сотрудников гаи и жильцов дома №50.имею ли я право на парковку в данной зоне.? если моя работа находится в доме 48,на въезде которого установлен кирпич.

Законно ли ставить самодельный знак «въезд запрещен» во двор.

Куда обратиться, чтоб перед шлагбаумом (заезд во двор многоквартирного ЖД) поставили знак остановка/стоянка запрещена-работает эвакуатор, перекрывают въезд во двор.

Жильцы дома хотят установить знак, при въезде во двор, ограничивающий проезд через двор чужого автотранспорта. Сколько подписей с согласием жильцов необходимо собрать? Куда обратиться по вопросу установки знака?

Как установить запрещающий знак 3.2 при въезде во двор МЖД?

Вопрос. Разрешено ли произвести разворот с использованием прилегающей территории справа, если вначале квартала справа стоит знак 3.27 «Остановка запрещена», а въезд во двор, примерно, в 100 метрах от знака?. Сдавал на права, совершил такой маневр, инспектор согласился с таким маневром, но инструктор сказал, что такой маневр запрещен, поскольку въезд во двор находится в зоне действия знака 3.27. Маневр совершал с использованием заднего хода т.е была остановка?

Такая ситуация, на одной из дорог закрыли въезд для машин. Теперь они начали заезжать к нам во двор и объезжать пробки через наши дома. Ужасно очень много машин проезжает через нас, во дворах образовываются пробки, люди не могут выехать от своего дома. А рядом школа дети идут. Могу ли я добиться того, что бы поставили знак «кирпич» на въезде во двор? Спасибо.

На въезде во двор многоквартирного дома можно ли установить знак проезд запрещен.

Законна ли установка шлагбаума на единственный въезд во двор в котором находиться муниципальный детский сад? и можно ли требовать допуск на территорию двора для машин родителей дети которых посещают данный д сад? на всех прилегающих к этому двору дорогах установлены знаки запрещающие парковку авто Спасибо.

Куда обратиться для установки дорожного знака при въезде во двор, двор сквозной.

Законно ли устанавливать знаки 3.27 на дороге въезда во двор?

Вынесли постановление по статья 12.27 часть 1 хочу обжаловать, т.к.ДТП произошло во дворе дома на въезде во двор и соответственно если бы я выставил знак аварийной остановки то перекрыл дорогу. Подскажите имеет ли смысл вся эта суета?

Могу ли я заехать во двор учебного заведения в котором обучаюсь. На въезде висит знак кирпич сделанный от руки.

Если я приехал в гости на неделю к родственникам на автомобиле. На въезде во двор их дома установлен знак 3.2 Движение запрещено. Этот знак запрещает движение транспортных средств, кроме транспортных средств граждан проживающих в зоне действия знака. Находясь в гостях я проживаю в доме, на территории которого установлен знак. Согласно действующему законодательству, вставать на учет по месту временного пребывания я не обязан. Могу ли я въезжать во двор, не нарушая ПДД?

Такой вопрос. Я живу в общем дворе на 3 хозяина. Один из этих соседей настроил заборов, якобы вокруг своего участка. Я не знаю законов, но мне кажется, что для того чтоб что-то строить в общем дворе нужно собирать подписи всех жителей этого двора.

Но одними заборами он не ограничился.

Он начал складировать стройматериалы и гору песка прям на въезде во двор, из-за этого невозможно загнать машину во двор! Что в таком случае нужно делать?!

Чем грозит проезд под знак движение запрещено, если со стороны другого въезда ремонтные работы, много месяцев, а во двор необходимо заехать?

Выехал на переулок с одностороннем движением из двора, знаков при выезде никаких не было ровно как и раз метки на дороге — шел ремонт. В конце переулке кирпич проехав под который я понял что двигался по встречке. Задержали права сказали что я должен был запомнить что при въезде в переулок был знак одностороннее движение. Долго стоял на парковки во дворе у офисного здания и на прочь не помнил что были за знаки на въезде. Прав ли инспектор? Можно ли доказать в суде что я не виноват так как не было знака при выезде с паковки во дворе?

Читайте так же:
Если припарковался за кирпичом

Обязательно ли должен быть установлен знак Жилая зона при въезде во двор, что бы владельцу машины был выписан штраф за нарушение ПДД?

В нашем дворе расположен магазин в который целый день приезжают клиенты на автомобилях, а так же авто сотрудников паркуются в нашем дворе. Магазин собственной парковки не имеет, приезжающие автомобили создают неудобства всем жителям дома, невозможно припарковать машину, приезжая домой, детей страшно выпускать, т.к. не все водители соблюдают скоростной режим во дворе. Что делать, куда обратится с жалобой? Возможно ли установить знак, запрещающий въезд во двор всем, кроме жильцов?

При въезде в тупиковый двор стоит знак стоянка машин с 23..00 до 6.00 запрещена. Как и многие водители оставила машину во дворе никому проезд не загораживая, в три утра машину эвакуировали теперь штраф 3300 и плюс за сутки! Законно ли это?

Как и куда можно обратиться, чтобы поставили знак, у выезда и въезда дома, где проживает инвалид 1 группы, и водит автомобиль. Выехать и заехать невозможно, постоянно вызываем эвакуатор, ставят машины у въезда во двор.

Такая ситуация: управляя своим ТС повернула с одной стороны переулка под знак «поворот запрещен», въехала в переулок под «кирпич», в переулке завернула во двор, на выезде из двора (знаков никаких не было), продолжила движение в том же направлении что и въехала. На выезде из переулка меня остановили сотрудники ГИБДД и указав на висящий знак в обратном от меня направлении «одностороннее движение», изъяли ВУ за нарушение знака «одностороннее движение». О наличии этого знака я не знала, т.к. раньше никогда там не ездила. Подскажите пожалуйста насколько действия сотрудников ГИБДД правомерны и какие у меня шансы в суде. Со своим нарушением я не согласна, т.к. я нарушила только предписание двух знаков, на то что это односторонний переулок с той стороны, с которой я въехала никакие знаки не указывали. Насколько я знаю ни знак»поворот запрещен, ни знак «въезд запрещен» не подразумевают односторонне движение. Спасибо.

Во дворе 9 этажного дома в бывшем детском саду поселил городской суд. Суд огородил территорию напротив дома и выставил знаки запрещающие въезд и остановку во дворе дома. Знаки 3.2; 3.27; 8.5.1; 8.5.2. Имею ли я право ставить машину на ограждённой территории?

Перед въездом во двор (за 10 метров) установили знак 3.1 Въезд запрещен, так как за ним пешеходный бульвар. Ранее знак находился за въездом. Но двор огорожен забором с кирпичным цоколем не один десяток лет и это единственный въезд, другим способом туда не попасть! Как быть жителям (всего 3-е жильцов являются автовладельцами), как обеспечить подъезд скорой помощи, автомобилям служб ЖКХ и других спецслужб? Нарушаем каждый день. Что делать?

Можно ли заезжать под кирпич во двор

А вот интересно, в чем принципиальная разница между знаками "движение запрещено" (белый круг) и "въезд запрещен" (кирпич).

Почему спрашиваю? Понятно, что под кирпич въезжать нельзя, но выезжать можно.. ТАкже понимаю, что там где "движение запрещено", там и въезжать запрещено и выезжать невозможно, поскольку по этой улице вообще двигаться нельзя автотранспорту, но. И вот тут самое интересное.. Допустим есть улочка с одной стороны которой висит белый круг.. Для тех, кто к этой улочке подъезжает с этой стороны все понятно. Но с другой то стороны улицы этот знак не висит, и авто туда спокойно въезжают (мужики то не знают, что там движение запрещено). то есть просто получается, что это дорога с односторонним движением? Или в чем прикол то?

Я так понимаю: знак "движение запрещено" ставят там, где движение запрещено ВООБЩЕ. Причем такой знак должен стоять, по идее, во всех возможных местах въезда.

Да я вот тоже так думаю, но нашел такой переулочек, в котором знак этот только с одной стороны. А въехать на этот переулочек можно если еще в нескольких выездах. Вот обычно народ так и делает: в эту улочку не въезжает, а въезжает в следующий двор, отоваривается в магазине и выезжает как раз через эту улицу из под этого знака. Мне всегда и думалось, а как это так? Но делал так же ибо с той стороны мне никто не запрещает выходить на эту улицу..

Читайте так же:
Нужен ли утеплитель керамический кирпич

Но некоторые идут дальше — они просто заезжают под этот знак. Вот и сегодня я хочу выехать по этой улице а навстречу прямо под знак "движение запрещено" прет паразит на черной иномарке.. Ну я, поскольку он не прав, игнорирую и пру навстречу.. Стоим.. Я же прав, а он нарушил — с чего это я буду уступать ему дорогу.. И тут мне закрался червь сомнения. А ведь я скорее всего тоже не прав.. Хотя неправ в меньшей степени ибо ни под какой знак я не залезал.

Вот и подумал. не буду как я тут рогами бодаться и уступлю дорогу *****у, а то мало ли я тоже не прав. так и сделал.

потмоу и захотелось уточнить.

Вообще то под белый круг можно проехать если КОНЕЧНАЯ ТОЧКА вашего пути находится в зоне действия этого знака. Пример: доставка товара в магазин,высодка клиента(такси), и т.д

Да, Я понмаю как мне один товарищ говорил: да езжай ты под этот знак — если что скажешь, что ты там живешь. 🙂 Но я предпочел перестраховаться.

"Знак запрещает движение соотвествующих видов транспорта в обоих направлениях".

"действие знака не распространяется на . , а также облуживают или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне."

ТАким образом, обычному человеку ездить там низя. Но вот что получается (на мой, конечно, взгляд). Если есть улица с таким знаком, то такой знак до лжен стаять на каждом выезде на эту улицу (и не только с ее начала и конца но и из дворовых территорий). И вот возникает вопрос, если гаишник останавливает на такой улице, на которую ты выехал из "чистого" от знака переулка, то попадает ли такой случай под штраф?

"действие знака не распространяется на . , а также облуживают или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне."

Тут, ИМХО, может потребоваться доказательство. 🙂

Но вот что получается (на мой, конечно, взгляд). Если есть улица с таким знаком, то такой знак до лжен стаять на каждом выезде на эту улицу (и не только с ее начала и конца но и из дворовых территорий).

Ну, и я о том же. 🙂

И вот возникает вопрос, если гаишник останавливает на такой улице, на которую ты выехал из "чистого" от знака переулка, то попадает ли такой случай под штраф?

Приведу похожую ситуацию. Выезжаю из подъезда к гаражам на улицу. Знаю, что въезд на этот участок улицы запрещен (временно висит "кирпич"). И вижу метрах в ста стоит гаец. У меня никаких запрещающих знаков нет и я смело поворачиваю прямо на сайца. Он, естественно, меня тормозит. Проверяет доки, спрашивает, почему я, мол, под "кирпич" еду. Я говорю, что выезжал из гаражей и никаких "кирпичей" там нет. Перекинулись еще парой слов и он нехотя вырнул мне доки. Так что вот.

Тут, ИМХО, может потребоваться доказательство. 🙂
.

в гости приехал — так что в 100% можно ехать.

в гости приехал — так что в 100% можно ехать.

:p я вааще фигею с такого доказательства! 😉

Кирпич применяется для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях:
— для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой;
— для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах с реверсивным движением
— для запрещения транзитного движения на отдельных участках дорог;
— для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
— для запрещения въезда на отдельную полосу движения.

Практически во всех случаях заехав под кирпич, получаешь встречку со всеми вытекающими.

Другое дело, что кирпич не всегда по делу вешают 🙂
http://s60.radikal.ru/i168/1001/fb/c61489ff9b70.jpg (http://www.radikal.ru)

А движение запрещено, он знак выборочный. Под него и разгрузится можно и коли живешь. Да и вообще можно, а потому что штраф 100 рублей

гаец приходит к начальнику:
— у меня ребенок родился!!
— на тебе 60 иди ставь.
— мальчик.
— понял, на тебе "кирпич"

вот и думай, в . опу знак этот ему забить плашмя или отреагировать адекватно.
а на самом деле фоксбата спросите. он умный, он знает, точнее там работает.

вот и думай, в . опу знак этот ему забить плашмя или отреагировать адекватно.

Пробовал? Или на клавиатуре все смелые?

Читайте так же:
Кирпич пустотелый рядовой полуторный спп

а на самом деле фоксбата спросите. он умный, он знает, точнее там работает.

ПДД прочитать сложнее, чем Фоксбата спрашивать?

гаец приходит к начальнику:
— у меня ребенок родился!!
— на тебе 60 иди ставь.
— мальчик.
— понял, на тебе "кирпич"

вот и думай, в . опу знак этот ему забить плашмя или отреагировать адекватно.
а на самом деле фоксбата спросите. он умный, он знает, точнее там работает.

Вот именно поэтому у водителей нет уважения к знакам и ПДД. Мой родственник в УСБ работает,говорит Ежемесячно ловят Гибддшников за самовольно вывешенные знаки. Как правило знаки делают на барашковых гайках-так удобнее снимать ставить. А результат? Стоишь как дурак перед знаком и не знаешь-верить или нет? С одной стороны,надо верить однозначно а с другой-понимаешь что его сдесь БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Как быть? Вперёд,Россия.

Что более строгий — беспорно, но вот не для всех (есть исключения, прописанные правилами).

Ну о машинах с проблесковым маячком и звуковым сигналом мы я думаю тут не говорим. :p

Пробовал? Или на клавиатуре все смелые?

насколько я знаю ты имеешь отношение к силовым структурам, так что тебе такие "мелкие" нарушения сходят с рук при предъявлении удостоверения. а вот обычным людям частенько приходится сталкиваться с неадекватным поведением ДПС на дорогах.
ну а так — конечно только на клавиатуре. связываться с людьми "обслуживающими" законы которые известно кем писаны и хз для кого — себе дороже. один перец ничего не докажешь, да еще и виноват будешь. не будем кивать на "загнивающий" запад, но иметь под рукой 45 калибр иногда гораздо более безопасно, чем набор документов. да и страховка совсем не бронежилет, правда? я ничего не имею против тех кто честно исполняет свой долг, но вот куда деваться, их очень мало :(. этажом ниже живет майор ГИБДД. сынуля (пиндюк 19 летний) ездит на джипе, и не на уазе — а на иномарке, причем брался джип новым. в армии не служил, а квартиру в подарок получил на свадьбу. сейчас учится в институте и тоже не бесплатно, как ты догадался. глупый вопрос откуда деньги даже задавать не буду, и так понятно. собственно, таких и имел в виду, а не "всех поголовно".

насколько я знаю ты имеешь отношение к силовым структурам, так что тебе такие "мелкие" нарушения сходят с рук при предъявлении удостоверения. а вот обычным людям частенько приходится сталкиваться с неадекватным поведением ДПС на дорогах.

Это на уровне "слышал звон.." Ответ основной тут http://forum.uazbuka.ru/showpost.php?p=1475930&postcount=245

И еще, в Челябинской области, сотрудник милиции, показывая удостоверение после нарушения ПДД, имеет 50% шансов получить еще сообщение на работу. Поэтому показывают не так часто

Езда задом с аварийкой под кирпич — какое наказание?

Одна из замечательных заправок BP имеет въезд не на первом съезде, а на втором, что никак не обозначено на дороге. Естественно, заехал на первый съезд, а там кирпич (выезд с заправки уходит левее, а прямо просёлочная дорога). Конечно, нужно было развернуться и заехать во второй съезд, но дорога там узкая, а заправка уже в нескольких метрах и выезжающих машин нет и не предвидилось. Включил аварийку и заехал на заправку задом (казалось, не нарушение, каждый день вижу как объежают пробку задом по встречке, считаю это большой дерзостью, но в данной ситуации я никому не мешал).
Заправился, на выезде стопит мент, начинает говорить про большое нарушение, про то что это нехорошо, я ему стал рассказывать что бензин был на исходе и боялся что до следующего съезда не дотяну , поэтому и решился на такой дерзкий манёвр.
Потом стал говорить про 500 рэ на коньяк, я ему предложил 100 за нарушение знака «проезд только прямо» или уж «составить как положено», а он со словами что это не деньги отпустил.
Разъясните всё-таки что грозит за такое нарушение. С одной стороны задом же, а с другой — по встречке.

Задом по односторонней дороге ездить вроде как можно. Только вот через перекрёстки нельзя.

Да, меня всегда удивляет, когда только номер приводят — это же неинформативно для большинства! Неужели кому-то не лень будет искать по этому номеру текст статьи? Хоть ссылки бы приводили.

Эти три магических числа должен знать каждый!

Особенно замечательно когда неверно, как в данном случае.
Тем более что постом выше явно и четко написали судебное решение, и результат 12.14
12.15.3 и 12.15.4 должен знать каждый водитель чтобы карман не худел. Никакого движения задним ходом по перекресткам и в принципе там нет и в помине.

Читайте так же:
Кирпич облицовочный эконом размер

ага, она. 26-й км. киевки.

на самом деле то, что ты описал — слегка двояко.
обычная ситуация — когда задним ходом именно въезжаешь под кирпич, классифицируется как 12.15.4, ибо не важно, как ты въехал, задом, передом, или боком. на самом деле тут не все так однозначно, но обычно вот решение принимается в пользу 12.15.4.
Другое дело — твоя ситуация с заправкой, здесь 12.15.4 нет, т.к. заправка является прилегающей территорией и все знаки на ней информативного а не предписывающего свойства.

я вообще в курсе; а ты я думаю в курсе, что в данной теме речь не об этом.

нет не в пдд
а по тому как идпс относится к такому и судьи.
кстати у самого была такая ситуация. только не на заправке

а я тебе говорю по своему и не только опыту, что это 12.15.4, ибо один раз также поехал задом на односторонний въезд в полной уверенности, что это движение задним ходом по перекрестку, и т.к. остановивший гиббон утверждал встречку, после этого начал интересоваться этим вопросом. а твои выкладки вообще не более чем теоретические и на 100% пдд ответа не дает на этот вопрос.

Из описалова хер чо поймешь.
Движение по односторонней задом — разрешено.
Выезд с односторонней на перекресток задом — будет лишение.
Возможно обжалуешь в суде, но это такой геммор.

Мудак — потому что не работает ни хрена.
Здесь неважно, что по сути, и какое должно быть наказание. Вообще, должно здесь быть лишение или не должно — спорный вопрос, который надо обсуждать и анализировать. Ты вот считаешь, что должно, а я считаю, что не должно.
Здесь важно то, что есть по закону. И какое наказание есть (а не должно быть). То, что судья вынес постановление, явно противоречащее закону — это полное безобразие и непрофессионализм.

по твоей логике любое движение задним ходом — это ч.4 ст.12.15.

Хе-хе, давайте еще тупизну какую-нибудь спросите. Вопрос-то ясен — имеется заезд на улицу с односторонним движением задом. Почему заезжает задом? Потому что передом будет однозначное лишение, значит и за заезд задом должно быть лишение.

Не понятно, что более специализировано для данной ситуации: 12.14.2 или 12.15.4
А т.к. 12.14.2 раньше находится 12.15.4, значит первая имеет силу

>>Еще раз, по твоей логике и просто за езду задом по односторонней надо лишать.
Слова заезд и езда — разные, в частности первый глагол совершенного вида. Чего-то тут уже у 2-х человек проблемы с русским языком.

По практике, разумеется.
можно ссылаться на правила, решения ВАСа, или на разъяснения кузина, на практике, у ДПСа и в первой инстанции вы получите лишение.

Ты, видимо не очень улавливаешь.
Они тебе могут вменить — ты обоснуешь, тебе вернут удостоверение на месте и вы разъедетесь.
В случае выезда на перекресток задом ИДПСу будет пофиг на твои доводы с вероятностью 99%, так же как если бы ты умел обосновать обгон через две сплошных или выезд на встречку. Обосновывать ты будешь это потом в суде, притом не первой инстанции.
Я недавно общался с адвокатами, которые специализируются на подобного рода вещах — они подтверждают. Не веришь — ну попробуй.

А меня вот такая ситуация интересует. Вчера парканулся днём у работы где место было во дворах на переулке Расковой. А там одностороннее, и чтобы выехать обратно на ул. Правды надо круг давать нормальный по соседним переулкам.
Но знак одностороннего висит на столбе метрах в 20 от примыкания к Правде. Могу ли я задом выехать за знак, развернуться на этом участке дороге и спокойненько уйти на Правду, не нарушая правил?

проще поехать по переулку расковой по правильному направлению без нарушений , на перекрестке заехать во двор дома номер 3 и зайти ко мне на чай!)

Там вечерком заторы периодически бывают, и круг может стоить времени. А по чём ты снимаешь в этом удобном для меня районе?
Зы. кстати у меня в багажнике ролики всегда с собой

Вроде нет больше знака, сегодня просмотрел всё. Но гибонов там стоит 2-3 машины всегда круглосуточно. Ловят планктон на встречке на 3-го ямского, там тоже одностороннее и офисы.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector